लोहगड खून प्रकरण: सिया गोयलचे प्रतिनिधित्व करण्याचा दावा करणाऱ्या वकिलाने कायदेशीर लढाईत तिच्या भावाला १० कोटी रुपयांची मानहानीची नोटीस पाठवली. पुणे बातम्या

पुणे: लोहगड किल्ला हत्याकांड प्रकरण नवीन न्यायालयीन लढाईत उफाळून आले आहे – यावेळी आरोपी सिया गोयलचे प्रतिनिधीत्व कोण करतो यावरून दोन वकिलांमध्ये भांडण झाले, त्यापैकी एकाने सियाचा भाऊ साहिल गोयल, त्याच्या नियुक्तीबद्दल वादग्रस्त टिप्पणी केल्याबद्दल 10 कोटी रुपयांची मानहानीची नोटीस मारली.आयएएनएस या वृत्तसंस्थेशी बोलताना श्रीवास्तव म्हणाले की, सिया गोयलचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी त्यांना अधिकृत करणारी कागदपत्रे आधीच न्यायालयात दाखल करण्यात आली होती आणि ती न्यायालयीन रेकॉर्डचा भाग होती.“हे आधीच रेकॉर्डवर आहे. मी यापूर्वीही याचा उल्लेख केला होता, आणि मी आज पुन्हा सांगत आहे की ते आधीच दाखल केले गेले आहे आणि रेकॉर्डवर आहे,” असे न्यायालयाने आरोपीसाठी हजर राहण्याचे त्यांचे अधिकार स्वीकारल्याचा संदर्भ देताना ते म्हणाले.साहिल गोयल यांना पाठवलेल्या 10 कोटी रुपयांच्या कायदेशीर नोटीसबद्दलच्या प्रश्नांना उत्तर देताना श्रीवास्तव म्हणाले की, खोट्या आरोपांमुळे त्यांच्या प्रतिष्ठेला हानी पोहोचल्यास कायदेशीर उपाय शोधण्याचा अधिकार प्रत्येक नागरिकाला आहे.“कोणत्याही व्यक्तीच्या प्रतिष्ठेला चुकीच्या पद्धतीने नुकसान झाले आहे, खोट्या अफवा पसरवल्या गेल्या आहेत किंवा त्यांची प्रतिमा डागाळण्याचा प्रयत्न केला गेला आहे असे वाटत असल्यास कायदेशीर नोटीस हा त्यांचा अधिकार आहे. आम्हाला विश्वास आहे की हे स्पष्टपणे बदनामीचे प्रकरण आहे, म्हणूनच आम्ही नोटीस पाठवली आहे. जर त्याने त्याचे पालन केले नाही, तर सार्वजनिक माफी मागावी आणि आम्हाला लेखी पत्र पाठवले तर आम्ही कायद्यानुसार उपलब्ध प्रत्येक कायदेशीर कारवाई करू,” असे त्यांनी सांगितले.वकिलाने पुढे दावा केला की नोटीसमध्ये नमूद केलेले नुकसान केवळ कथित बदनामीकारक विधानांमुळे झालेल्या किमान नुकसानीचे प्रतिनिधित्व करते.“आधार म्हणजे प्रतिष्ठेचे झालेले नुकसान. आमच्या अंदाजानुसार, ही नुकसानीची किमान पातळी आहे; खरे नुकसान आणखी जास्त असू शकते कारण न्यायालयीन नोंदी किंवा आमच्या कागदपत्रांची पडताळणी न करता खोटी विधाने सार्वजनिकपणे केली गेली होती. बदनामीचे हे एक अतिशय गंभीर प्रकरण आहे,” तो म्हणाला.साहिल उत्तर देण्यास अयशस्वी झाल्यास पुढील कारवाईबद्दल विचारले असता, श्रीवास्तव म्हणाले की त्यांची कायदेशीर टीम दिवाणी आणि फौजदारी मानहानीच्या दोन्ही प्रकरणांमध्ये पुढे जाईल.“आमची पुढची पायरी ताबडतोब कायदेशीर कार्यवाही सुरू करणे असेल, मग ते दिवाणी मानहानी किंवा फौजदारी बदनामीद्वारे. आम्ही विहित कालावधीनंतर विलंब न करता दोन्ही आघाड्यांवर पुढे जाऊ,” तो पुढे म्हणाला.पुण्यातील व्यापारी केतन अग्रवाल यांच्या कथित हत्येप्रकरणी वडगाव मावळ न्यायालयाने सिया गोयल आणि सहआरोपी चेतन चौधरी यांना ३ जुलैपर्यंत पोलीस कोठडी सुनावली आहे.याआधी सोमवारी साहिल गोयल यांनी असे सांगितले होते की श्रीवास्तव यांच्या कुटुंबाने कधीच गुंतले नव्हते आणि दावा केला होता की त्यांना वकिलाच्या दाव्याची माहिती नव्हती.“आम्ही त्याला कधीही कामावर घेतले नाही आणि तो असा कोणी नाही की ज्याची आम्ही आमच्या कुटुंबातून निगडित केली आहे. तो काय दावा करत आहे याबद्दल मला काहीही माहिती नाही,” साहिलने पत्रकारांना सांगितले.प्रतिनिधीत्वाच्या मुद्द्याने सार्वजनिक वाद निर्माण केला आहे, अधिवक्ता विपुल दुशिंग यांनी देखील दावा केला आहे की सिया गोयलच्या कुटुंबाने त्यांची नियुक्ती केली होती. दुशिंगने यापूर्वी सांगितले आहे की पूर्वीच्या रिमांड सुनावणीदरम्यान सियाने न्यायदंडाधिकाऱ्यांना सांगितले की तो एकटाच तिचे प्रतिनिधित्व करतो.श्रीवास्तव यांच्या म्हणण्यानुसार, तथापि, सिया, एक प्रौढ असल्याने, 25 जून रोजी स्वतंत्रपणे वकलत्नामाची अंमलबजावणी केली होती आणि त्याला आणि त्याच्या सहकाऱ्यांना मॅजिस्ट्रेट कोर्ट तसेच मुंबई उच्च न्यायालयासमोर तिचे प्रतिनिधित्व करण्यासाठी अधिकृत केले होते आणि ती कागदपत्रे रेकॉर्डवर स्वीकारली गेली होती.केतन अग्रवालच्या कथित हत्येप्रकरणी सिया गोयल आणि चेतन चौधरी यांना २३ जून रोजी अटक करण्यात आली होती, ज्यांना 18 जून रोजी लोणावळ्याजवळील लोहगड किल्ल्यावरील कड्यावरून ढकलण्यात आल्याचे तपासकर्त्यांचे म्हणणे आहे.पुणे ग्रामीण पोलिसांनी आरोप केला आहे की या वर्षाच्या अखेरीस अग्रवालशी लग्न करणाऱ्या सियाने आपल्या मंगेतराला संपवण्यासाठी चौधरी – ज्यांच्याशी तिचा गेल्या वर्षी ऑक्टोबरपासून संबंध होता, सोबत कट रचला.पुण्यातील एका कॅफेमध्ये झालेल्या बैठकीदरम्यान दोघांनी गुन्ह्याची योजना आखली, खुनाची आधीच तालीम केली आणि चौधरीने अग्रवालला ढकलून देण्यापूर्वी सियाने पूर्वनिर्धारित संकेत दिल्याचा पोलिसांचा दावा आहे. आरोपांची चौकशी सुरू आहे.(बार आणि खंडपीठाच्या इनपुटसह)