वक्फ कायद्यावर ‘सर्वोच्च’ वादविवाद: सीजेआयचे कठोर प्रश्न, मुस्लिम पक्षांचे युक्तिवाद; आतापर्यंत काय घडले आहे? प्रत्येकी एक अद्यतन जाणून घ्या

सर्वोच्च न्यायालयाने वक्फ (दुरुस्ती) अधिनियम, २०२25 च्या घटनात्मक वैधतेला आव्हान देण्याच्या याचिकांची सुनावणी केली. मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना यांच्या अध्यक्षतेखाली असलेल्या खंडपीठाने ‘वकफ यांनी’ वक्फच्या मुद्दय़ावर केंद्र सरकारकडून उत्तर मागितले आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की वक्फ (दुरुस्ती) कायदा, २०२25 च्या विरोधात झालेल्या निषेधाच्या वेळी होणारी हिंसाचार खूप त्रासदायक आहे. मुस्लिम बाजूच्या वकिलांनी त्यांच्या युक्तिवादानुसार मूलभूत हक्क, धार्मिक स्वातंत्र्य आणि घटनेच्या समानतेची तत्त्वे सांगून कोर्टाकडून हे रद्द करण्याची मागणी केली. कपिल सिब्बल, अभिषेक सिंघी यांच्यासह अनेक दिग्गजांनी मुस्लिम बाजूच्या वतीने न्यायालयात युक्तिवाद केला. सर्वोच्च न्यायालय अद्याप या प्रकरणाची सुनावणी करेल.

सॉलिसिटर जनरल तुषर मेहता म्हणाले, ‘आता न्यायालय सध्या विस्तृत चर्चा आणि सल्लामसलत केल्यानंतर आणलेल्या कायद्याची सुनावणी करीत आहे.

हायलाइट्स

• कपिल सिब्बल म्हणाले की, या आधारावर 200 दशलक्ष लोकांचे हक्क पकडले जाऊ शकतात.
• सिब्बल म्हणाले की यापूर्वी कोणतीही मर्यादा नव्हती. यापैकी बर्‍याच वक्फ गुणधर्म अतिक्रमण झाले.
• वरिष्ठ वकील राजीव धवन म्हणाले की हा कायदा इस्लाम धर्माच्या अंतर्गत व्यवस्थेच्या विरोधात आहे.
• सर्वोच्च न्यायालयात वाद घालताना अभिषेक मनु सिंघवी म्हणाले की, 8 पैकी 4 लाख लोक वकफ आहेत, जे वापरकर्त्याने आहेत. वक्फ कायद्यात केलेल्या दुरुस्तीनंतर या मालमत्तांना धोक्यात आले आहे याची चिंता त्यांनी व्यक्त केली.
• सॉलिसिटर जनरल तुषर मेहता म्हणाले, ‘आता न्यायालय सध्या विस्तृत चर्चा आणि सल्लामसलत केल्यानंतर आणलेल्या कायद्याची सुनावणी करीत आहे.
• सीजेआय संजीव खन्ना म्हणाले की, एक गोष्ट खूप अस्वस्थ होणार आहे ती म्हणजे येथे होणारी हिंसाचार. जर येथे प्रकरण प्रलंबित असेल तर ते घडू नये.
• सर्वोच्च न्यायालयानेही केंद्र सरकारला तीव्र प्रश्न विचारले. सीजेआयने एसजी तुषार मेहताला सांगितले, वक्फ बाई वापरकर्ता का काढला गेला. सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की 14,15 व्या शतकाच्या बहुतेक मशिदींमध्ये विक्रीची कोणतीही कामे होणार नाहीत. बहुतेक मशिदी वक्फ बाई वापरकर्ते असतील.

वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांनी वक्फ दुरुस्ती कायद्यावर आक्षेप घेताना म्हटले आहे की ते घटनेच्या कलम २ of चे उल्लंघन करतात, ज्यामुळे धार्मिक समुदायांना त्याच्या धार्मिक कामांचे व्यवस्थापन स्वातंत्र्य मिळते. त्याने आपल्या युक्तिवादात खालील मुद्दे उपस्थित केले:

धार्मिक स्वातंत्र्याचे उल्लंघन: गेल्या पाच वर्षांपासून इस्लामचे अनुसरण करणा those ्यांनाच वक्फ केवळ वक्फ तयार करू शकते हे सरकार कसे ठरवू शकते असा प्रश्न सिब्बलने केला? हे धार्मिक स्वातंत्र्याच्या अधिकाराचे उल्लंघन करते.
इस्लामिक वारसा कायदा: त्यांनी असा युक्तिवाद केला की इस्लाममधील उत्तराधिकार मृत्यूनंतर आढळतो, परंतु हा कायदा त्यापूर्वी हस्तक्षेप करतो, जो अयोग्य आहे.
वक्फच्या मालमत्तेची ओळख: कायद्याच्या कलम ((सी) चे हवाला देऊन सिबल म्हणाले की, या अंतर्गत सरकारी मालमत्तेस वक्फ म्हणून मान्यता दिली जाणार नाही, ज्याला आधीच वक्फ घोषित केले गेले आहे. वक्फची सद्य परिस्थिती बदलण्याचा हा प्रयत्न आहे.
घटनात्मक तरतुदींचे उल्लंघन: कलम २ and आणि २ articles चा हवाला देत ते म्हणाले की वक्फ दुरुस्ती अधिनियमात घटनेच्या या तरतुदींचे उल्लंघन होते, जे धार्मिक स्वातंत्र्य आणि समानतेच्या अधिकाराची हमी देतात.

डब्ल्यूएक्यूएफ (दुरुस्ती) कायदा, २०२25 च्या घटनात्मक वैधतेला आव्हान देण्याच्या याचिकांवर सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी सुरू आहे. या प्रकरणात आतापर्यंत 72 हून अधिक याचिका दाखल करण्यात आल्या आहेत, त्यातील काही प्रमुख याचिकाकर्ते आहेत.

वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी यांनीही युक्तिवाद केला. ते म्हणाले की, आम्ही ऐकले आहे की संसदेची जमीनही झाली आहे. त्याच वेळी, सीजेआय खन्ना यांनी उत्तर दिले, “आम्ही असे म्हणत नाही की सर्व वक्फ्स चुकीच्या पद्धतीने नोंदणीकृत आहेत. परंतु काही चिंता आहेत. या प्रकरणाची सुनावणी हायकोर्टाच्या ताब्यात घेता येईल, असे त्यांनी सुचवले. सिब्बलच्या युक्तिवादानुसार सीजे म्हणाले,” अशी किती खटले घ्यावे? “मला वाटते की व्याख्या आपल्या बाजूने आहे. प्राचीन स्मारक घोषित करण्यापूर्वी एखाद्या मालमत्तेची घोषणा केली गेली तर त्यात काही फरक पडणार नाही.”

आयमिम लीडर असदुद्दीन ओवैसी: घटनेच्या कलम २ under अन्वये वक्फला दिलेल्या सुरक्षा काढून टाकल्याच्या आधारावर ओवायसी यांनी या कायद्याला आव्हान दिले आहे.
अखिल भारतीय मुस्लिम वैयक्तिक कायदा मंडळ (एआयएमपीएलबी): मंडळाने मुस्लिम अल्पसंख्यांकांच्या धार्मिक ओळख आणि पद्धतींना धक्का म्हणून या कृत्याचे वर्णन केले आहे.
जमीएट उलामा-ए-विचारा: कायद्याची अंमलबजावणी पुढे ढकलण्यासाठी संस्थेने अंतरिम सवलत मागितली आहे.
डीएमके: तामिळनाडूमधील सुमारे million दशलक्ष मुस्लिमांच्या मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन आणि देशातील इतर भागातील २०० दशलक्ष मुस्लिमांच्या मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन म्हणून पक्षाने या कायद्याचे वर्णन केले आहे.
कॉंग्रेसचे खासदार मोहम्मद जावेद: जावेद यांनी या कायद्याचे वर्णन मुस्लिम समुदायाविरूद्ध भेदभाव म्हणून केले आहे.