सीबीआय संचालकांच्या नियुक्तीमध्ये सीजेआय का सामील झाला? उपराष्ट्रपती धनकर हे का म्हणाले, वाचा

देशाचे उपाध्यक्ष जगदीप धंकर यांचे म्हणणे आहे की देशाचे मुख्य न्यायाधीश (भारताचे मुख्य न्यायाधीश) भारतासारख्या लोकशाहीमध्ये कोणत्याही कार्यकारी नियुक्तीमध्ये सामील होऊ नये. त्यांनी आश्चर्य व्यक्त केले आणि म्हणाले की सीबीआयच्या संचालकांच्या नियुक्तीमध्ये देशाचे मुख्य न्यायाधीश कसे भाग घेऊ शकतात? यासाठी कोणतीही कायदेशीर विनंती असू शकते का? ते म्हणाले की अशा निकषांवर पुनर्विचार करण्याची वेळ आली आहे. भोपाळमधील राष्ट्रीय न्यायिक अकादमीत बोलताना त्यांनी शक्ती विभागाच्या तत्त्वांचे उल्लंघन केल्याबद्दल तीव्र चिंता व्यक्त केली.

नवीन मुख्य निवडणूक आयुक्त लवकरच केले जातील च्या निवड

धंकरचे हे विधान अशा वेळी आले आहे जेव्हा पुढील मुख्य निवडणूक आयुक्त म्हणून निवडून येणार आहे. मुख्य निवडणूक आयुक्त आणि अन्य निवडणूक आयुक्त कायदा, २०२23 च्या मंजुरीनंतर ही नेमणूक प्रथमच होईल. मार्च २०२23 मध्ये सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयानंतर हा कायदा झाला आहे, असे स्पष्ट करा, ज्यात संसदेने कायदा लागू होईपर्यंत विरोधी पक्षाचा नेता आणि सीजेआयच्या तीन -सदस्यांच्या समितीला पंतप्रधानांना काम करण्याचे निर्देश दिले होते. तथापि, नवीन कायद्यात, सीजेआय समितीमधून वगळण्यात आले आहे. समीक्षकांचे म्हणणे आहे की नवीन कायदा नियुक्तीमध्ये कार्यकारिणीच्या अतिरिक्त हस्तक्षेपाच्या बरोबरीचा आहे आणि ते निवडणूक आयोगाच्या स्वातंत्र्यासाठी हानिकारक आहे.

कृपया सांगा की मुख्य निवडणूक आयुक्त राजीव कुमार 18 फेब्रुवारी रोजी निवृत्त होणार आहेत. त्याच्या उत्तराधिकारी यांच्या नियुक्तीसाठी निवड समितीची बैठक सोमवारी होणार आहे.

‘जर नियम अहंकारी असेल तर उत्तरदायित्व होणार नाही’

धनखर म्हणाले की न्यायालयीन आदेशानुसार कार्यकारी नियम हा घटनात्मक विरोधाभास आहे, जो जगातील सर्वात मोठी लोकशाही यापुढे सहन करता येणार नाही. उपराष्ट्रपती म्हणाले की सर्व संस्थांनी त्यांच्या घटनात्मक मर्यादेत काम केले पाहिजे. ते म्हणतात की सरकार विधिमंडळास जबाबदार आहेत. ते वेळोवेळी मतदारांनाही जबाबदार असतात. परंतु कार्यकारी नियम गर्विष्ठ किंवा आउटसोर्स असल्यास, उत्तरदायित्व होणार नाही.

उपराष्ट्रपती म्हणाले की, विधिमंडळ किंवा न्यायव्यवस्थेच्या वतीने सरकारमध्ये कोणताही हस्तक्षेप घटनात्मकतेच्या विरोधात आहे. लोकशाही संस्थात्मक विभक्ततेवर नव्हे तर समन्वित स्वायत्ततेवर चालते. निःसंशयपणे, संस्था त्यांच्या संबंधित क्षेत्रात काम करताना उत्पादक आणि इष्टतम योगदान देतात. न्यायालयीन पुनरावलोकनाच्या सामर्थ्यावर धनखर म्हणाले की ही एक चांगली गोष्ट आहे, कारण हे सुनिश्चित करते की कायदे घटनेच्या अनुषंगाने आहेत.

“निर्णय स्वत: ला बोलतात”

उपाध्यक्ष म्हणाले की न्यायव्यवस्थेची सार्वजनिक उपस्थिती प्रामुख्याने निर्णयांद्वारे असावी. निर्णय स्वत: ला बोलतात, अभिव्यक्तीची इतर कोणतीही पद्धत संस्थात्मक प्रतिष्ठा कमकुवत करते. जगदीप धनखर म्हणाले की, त्यांना सध्याच्या परिस्थितीचा पुनर्विचार करायचा आहे, जेणेकरून पुन्हा तीच प्रणाली येईल, अशी प्रणाली जी आपल्या न्यायव्यवस्थेला उत्कृष्टता देऊ शकेल. ते म्हणाले की जेव्हा आपण जगभरात पाहतो तेव्हा आपल्याला न्यायाधीशांचा प्रकार कधीच मिळत नाही, जसे आपण येथे सर्व मुद्द्यांवर पाहतो.

यानंतर, धंकर मूळ रचना सिद्धांतावरील चर्चेवर बोलले, त्यानुसार संसद भारतीय घटनेच्या काही मूलभूत वैशिष्ट्यांमध्ये सुधारणा करू शकत नाही. माजी सॉलिसिटर जनरल अंद्य अर्जुन या केशवनंद भारती प्रकरणात पुस्तकाचे हवाला देताना ते म्हणाले की, पुस्तक वाचल्यानंतर मला वाटते की घटनेच्या मूळ संरचनेच्या तत्त्वासाठी एक वादविवाद, न्यायालयीन आधार आहे.